Как легко вернуть гаджеты для Windows 8/8.1

В Windows 7 многие привыкли к боковой панели и гаджетам, которые располагались на рабочем столе и сообщали о какой-то важной информации наглядно и емко. Но в Windows 8.1 таких пользователей ждет глубокое разочарование: официального пути вернуть эти гаджеты нет. Вернуть возможность загрузки сразу в рабочий стол в Windows 8.1 и применять темы рабочего стола можно без проблем штатными средствами. А на помощь по возвращению гаджетов на рабочий стол, как часто бывает в таких случаях, приходит утилита от сторонних разработчиков под названием 8Gadgetpack.

Возможности 8Gadgetpack

Особенности установки

При установке утилиты 8Gadgetpack вам придется воспользоваться правами Администратора.

В остальном установка проста и не требует каких-то специальных знаний, так как сообщения программы на английском языке вы встретите в основном только на этапе инсталляции, дальше все будет русифицировано на достаточно хорошем уровне.

13-01-2014 23-03-33

После установки гаджеты каким-то чудесным образом получают родной нам язык. Это хорошо видно на гаджете с погодой. 

13-01-2014 23-16-35

Настраиваем гаджеты и панель

Сразу после установки мы получаем три гаджета: часы, погода, буфер обмена, отображающий уменьшенные изображения картинок и текста, скопированных в буфер обмена Windows. Все они расположены пока на боковой панели, прикрепленной к правой границе экрана. Однако, это дело поправимое: вы можете задать положение панели с гаджетами, ее ориентацию (вертикальную или горизонтальную) в меню настроек панели. Оно вызывается по правой кнопке мыши.

13-01-2014 23-27-48

А расположение боковой панели вполне возможно придется сменить, так как по-умолчанию в Windows 8.1 при наведении курсора мыши на правый верхний угол экрана, как известно, выскакивает панель настроек самой Windows. Внешний вид панели также может меняться достаточно сильно. Причем разработчики предусмотрели целых 27 готовых скинов.

13-01-2014 23-56-49

Сильно скучающие по Windows 7 могут даже выбрать Aero Glass. 

Какие еще гаджеты доступны?

 

Вам предлагается около трех десятков разных гаджетов.

13-01-2014 23-34-01

Некоторые из них (например, погодный) могут быть настроены по своему усмотрению. Обратите внимание, что погоду можно брать даже с нашего любимого и самого авторитетного в вопросах погоды сайта в Рунете Gismeteo.ru!

13-01-2014 23-40-02 

Разумеется, вам никто не мешает сделать несколько копий «центра погоды» и заставить каждую показывать свой город. Также интересным мне показался гаджет RSS-ленты, куда можно добавить ленту Review-Software.ru. А есть еще сетевой монитор, монитор системных ресурсов, несколько видов календарей и часов, интересный гаджет Volume Control, который позволяет визуально отображать и изменять уровень громкости колонок компьютера, блокнот. Список можно продолжать.

***

Вы скучаете по гаджетам рабочего стола или боковой панели, которая была в Windows 7? Теперь вы можете ее вернуть и в новой операционной сиcтеме. Просто установите 8GadjetPack! 

Сайт разработчиков | Скачать 8GadjetPack

Введите свой E-Mail, чтобы получать новые статьи

  • Интересно, зачем это всё надо, ведь проще пользоваться Семеркой?

    • Не соглашусь. Восьмерка лучше. Быстрее, стабильнее, больше встроенных возможностей (нет необходимости ставить ряд дополнительных программ) и прочее, прочее.

      • Стабильнее Семёрки? Семёрка у вас хоть раз падала? В восьмёрке только новое ядро стоящее, но какие то пара секунд быстрее или медленнее запуск Windows никого особо не парит. Хотя, ещё Метро но на любителя... Опять же оттуда проблемы с совместимостью некоторых программ вроде и берутся.

        • Собственно, я что хотел сказать. Семерка — отличная ОС. Восьмерка — еще лучше (в режиме рабочего стола).

        • Шихов Александр

          Семерка падала. Восьмерка — реже. Но это вообще вопрос другой. Ставим минимум софта — имеем минимум проблем с совместимостью. А то наставят разных Спутников-Шмунтиков, а потом удивляются, почему стартовая страница меняется и все как-то притормаживает.

    • Шихов Александр

      Хантер, я вам прям удивляюсь! Все очень просто: новые компьютеры. а особенно ноутбуки, идут с Windows 8. Зачем людям сносить эту версию ОС, чтобы гаджеты получить. А вот так — милое дело:)

      Но тут более интересен другой факт. Оказывается, все необходимое в дистрибутиве есть и устанавливается, но из-за глупого нежелания сохранять рабочий стол все как бы скрыто:)

      • Кстати, а ведь стартовый экран — это и есть по сути гаджеты!

        • Шихов Александр

          Не совсем. Но есть материалы, в которых уже учат управлять, например, фотками, которые показывают плитки. Так недолго и до создаваемых пользователями плиток с RSS осталось. Вот тогда это будет сравнимый функционал.

          • Плитки с RSS... Хммм. Надо бы озадачиться. 🙂

      • Я купил новый ноутбук с Линуксом например в Связном. Зачем платить деньги за ненужную систему? Всё необходимое говорите? А торрент клиент есть? А Jabber клиент есть? Ну, как мне взять и подключиться к чату на Одноклассниках или Фэйсбуке ничего дополнительно не устанавливая? А браузер какой нибудь адекватный есть? (IE не считаю юзабильным браузером) Может офис какой установлен? Ну, прямо есть «всё необходимое» Это если конечно не брать в расчет людей, которым одного браузера достаточно чтобы тупо лазить в инете, седеть вконтакте и ничего больше за компом не делать.

        • Шихов Александр

          Движение вперед заметно. Теперь у нас скайп — и мессенджер и звонилка. ИЕ. Я знаю двух людей, которые очень долго использовали его в качестве браузера. бррр... Один успешно переведен мною на ЯБ, там Яндекс.фотки лучше работают:) С офисом вышел пролет. Приходится ставить либру. Она на хуже офиса от микрософт из-за отсутствия проверки запятых. Но я тащусь от шрифта, который там в качестве базового идет:)

          Ставится полный комплект софта минут за 30. Но первым, конечно, Мюторрент! Так что мы, виндусятники, такие же как и вы, линуксоиды, просто у нас по ошибке природы плитки еще не вывели:)

          • Скайп проприетарщина и с Жабером не сравнится. Там вроде можно подключить чат Facebook, но как насчет Одноклассников, Яндекс, Gtalk (они все православный XMPP используют) не говоря уж о том, что через транспорты можно ВК, аську и прочие настроить. До Скайпа у Майкрософта был Windows Live messager. Тоже месаджер и звонилка. Не очень большое движение вперёд. Ага, я тоже LibreOffice пользуюсь. Прикольный так то. =) Полный комплект софта ставится так же и на семерку примерно за тоже время. Ну, я тоже люблю торрент клиенты линуксоидные на винду ставить. Что нибудь вроде Deluge или qBittorrent. Там хоть рекламы всякой нет.

          • Мне кажется, что ставить во главе угла способ распространения — это как-то неправильно. Приложение должно выполнять поставленную перед ним задачу. Им должно быть удобно пользоваться. А уж с открытым оно кодом или с закрытым — это уже фиолетово.

            Долгое время использовал Ubuntu дома. Да, это классная штука, когда в нем все есть и не нужно искать какие-либо программы где-то там в интернетах. Это действительно удобная штука.Но справедливости ради стоит заметить, что удобство использования этих программ ниже плинтуса в сравнении с коммерческими решениями, которые занимаются юзабилити (в частности я имею ввиду разницу между офисными пакетами). LibreOffice, несмотря на всю свою мощь и бесплатность, делался программистами для программистов и понять его могут только технически грамотные и логичные люди, у которых технологика поставлена во главе сознания. Обычный же человек не такой последовательный и логичный, он хочется кнопку «сделать хорошо» и только. В этом плане офисный пакет от MS как никак лучше показывает свое удобство. Все продумано до мелочей в плане удобства использования. Все нужные элементы чудесным образом оказываются под рукой, тогда как в случае с Libre их каждый раз приходится искать где-то в дебрях главного меню, да и то зачастую безрезультатно.

            И случай с офисным пакетом под линуксом далеко не единичный случай. Libre — это лучший пример юзабилити и функциональности под nix, которые выезжает благодаря своей кроссплатформенности (как и другие подобные решения вроде браузеров и других, которые в том числе поставляются для Windows). Остальные приложения, которые идут в пакете с системой и которых нет на других платформах, отличный пример для книги по юзабилити «Вредные советы по проектированию интерфейсов взаимодействия».

            Если продукты для десктопов на ядре Линукса делаются для программистов и технарей в целом, то это еще можно стерпеть. Для обычных же «домохозяек» это откровенное издевательство.

          • Я согласен по поводу удобства и функциональности. Функционал Скайпа сильно ограничен, а из за его закрытости, расширить функционал невозможно. Ну, кому то постороннему. Зачем то запилили туда чат фэйсбука, который по сути XMPP, но ведь проще было просто запилить XMPP и тогда была бы возможность пользователям подключаться не именно к фэйсбуку, а к многим другим ресурсам. По поводу Офиса возможно вы правы. LibreOffice может чуть посложнее из за своего превосходства в функционале. Умеет больше чем MS, хотя лично не знаю людей, которые не могли с ним бы разобраться. Почему вы считаете плохими приложения, которые не являются кроссплатформенными? Некоторым нужным библиотекам для работы юниксовых приложений на Windows просто негде взяться. Например Gnome-вских каких то библиотек или KDE-шных. Gnome 3 плохая оболочка, потому что не ставится на Windows? Следовательно и весь софт использующий гномовские библиотеки тоже плохой наверное.))) Ну, там почтовик Evolution, тыррент Transmission и т.д. 

          • Я говорил о том, что кроссплатформенный софт зачастую качественнее своих моноплатформенных собратьев под Линуксом. И связано это с тем, что количество пользователей Линукса в разы меньше, чем количество пользователей всех остальных платформ вместе взятых, на которых поставляется ПО. Отсюда следует, что разработчики таких программ банально не имеют возможности получать должный объем обратной связи для совершенствования своих программ. Отсюда и низкое качество интерфейсов по части удобства использования. Это закономерно и естественно в данном случае. Если будет у Линукса больше пользователей, хотя бы 5-10 процентов рынка настольных ПК, тогда и софт будет качественнее, потому как большое количество пользователей создаст больший поток фидбэка. И если разработчики хотят привлекать новых клиентов и удерживать старых, то они будут модернизировать приложения. Если же им плевать и они делают все ради себя в качестве хобби, то ничто никогда не будет совершенствоваться.

          • Почему развитие приложений должно происходить именно в сторону кроссплатформенности? В большинстве случаев это не нужно. Нет необходимости. Иногда вообще невозможно. Особенно касается виндоусовского софта, который использует Windows API. Была речь как то о портировании месаджера QIP 2005 под Linux и разработчики сослались на такую причину. Опять таки, зачем? Есть уже рабочие аналоги. На худой конец есть Wine. А на винде вот нет такого софта, способного юниксоидные приложения запускать. У виндоусовского софта хуже дела с кроссплатформенностью однако. Большинство такого софта как раз из Линукса вылезло.

          • Вроде, я нигде не писал, что софт должен развиваться в сторону кроссплатформенности.

            Тут суть в чем. У каждой операционной системы есть своя доля рынка. У Винды она огромная (соответственно, абсолютное число пользователей огромно). У Линукса что-то около 1%. По сравнению с виндой — это ничтожно мало. У OS X почти 8%. Соответственно, абсолютное число пользователей у одного только Линукса очень мало в сравнении с остальными.

            Теперь возьмем два приложения для Линукса. Одно из них только для Линукса (для других платформ его нет), а второе кроссплаатформенное (есть для винды и для OS X). Соответственно, у первого приложения количество пользователей в лучшем случае сопоставимо с 1% от всех остальных, а у второго зашкаливает. У какого из двух приложений вероятность найти ошибку выше, у того, которое использует 1 человек из 100 или у того, которое используют 99 человек из 100?

          • Ну, если эти 99 процентов виндузятники, то выше у приложения, которое юзает один человек на Линуксе. Этому человеку, кстати, чаще всего самому не нужно ничего искать даже. Отчеты об ошибках все сами куда следует отправляются, а вында только Майкрософту отчеты о падениях посылать может. Хотя в некоторых виндоусовских прогах есть своя система отправки отчетов и обновления.

          • Обратная связь от пользователей — это далеко не только отчеты об ошибках. Это сообщения о неудобствах, пожелания и предложения. Вероятность получить такие отзывы растет с количеством пользователей и значительно выше в случае 99 пользователей, чем в случае одного 1.

            Ну и второй важный момент. Линуксовые дистрибутивы в основном бесплатные. Оплата идет за дополнительную поддержку. И этих денег явно не хватает, чтобы обеспечить нормальное создание пользовательских интерфейсов профессиональными интерфейсологами, а не программистами. Отсюда низкое юзабилити программ и низкая популярность.

            Типичный пример: OS X. База та же самая, что у Линукса. Но интерфейс взаимодействия (не путать с красивым внешним видом) проработан профессионалами настолько, что работать с программами просто и удобно. Вот они работали над интерфейсами и работали над ними профи высокого уровня. И когда начинаешь пользоваться такой системой и ее приложениями, то сразу чувствует это, имея опыт работы за виндовыми приложениями и с линуксом. Когда взял жене в подарок Макбук, то меня грызла жаба, что я столько вбухал за какой-то ноут и надо было взять виндовый. Но когда начал пользоваться, то обалдел, насколько все продумано, просто и удобно. И это чувству ушло буквально сразу, а взамен пришло восхищение. Нов случае с OS X грандиозная работа по созданию производится не за счет большого количества пользователей (их всего около 8%), а за счет высокой стоимости продукта по сравнению с другими. Финансово это перекрывает большое количество пользователей.

          • Видел как пользователи Макбуков ставили туда вашу любимую бубунту вместо MacOS и даже Windows ставят. Видимо зачем то это нужно. Так то согласен, что MacOS рассчитана на домохозяек, но им обычно ничего кроме браузера не нужно. У Gnome 3 прекрасный интерфейс взаимодействия кроме красивого вида. Особенно у свежего 3.10.1

            В этом и фишка, что разработчики Опен Соурс могут постоянно пилить свои проги и выкладывать хоть раз в неделю новую версию если надо. Если им надоело или не торопятся, то другие люди могут взять их исходники и продолжить разработки. Разроботчиков Windows мало и они совсем не торопятся. Тут даже дело в том, что одни разработчики делают Gnome (больше 100 человек), другие делают свои разработки какие то, а третьи всё это объединяют, добавляют свои разработки какие нибудь ещё, тестируют и дистрибутив Linux готов. А разработчикам из Майкрософта одним приходится делать всю работу. От ядра до окружения рабочего стола. Делают версию своего Windows раз в несколько лет. Даже MacOS выходит чаще чем Windows. Например версия Fedora выходит раз в пол года. Все баги тут же на ходу практически исправляются. А на Windows надо отправлять отчет разработчикам, которых видимо там маловато сидит и проблем у них много. Подождать пока они почешут затылок и что то придумают, пока появится это обновление с исправлениями. Долго. Ядро у Windows вообще не обновляется. Только если более новую версию Windows поставить. Правильные линуксоиды свое раз в месяц примерно обновляют. Его постоянно пилят и пилят. Что то улучшают, ставят заплатки на дырки в безопасности и т.д. В конце концов Linux пошустрее чем Windows и вообще можно заставить работать даже на древних компьютерах. Даже свободные драва для карт Nvidia такие как nouveau и vesa догоняют проприетарные аналоги. Всё потому, что разроботчики дров Nvidia вроде и пытаются выкладывать проприетарные драва для Linux и BSD, но не всегда это удачно работает. Дистрибутивов так много. Нужно знать тонкости каждого. Свободный аналог можно подпилить как надо под нужный дистрибутив, а закрытый нельзя. Печалька. Вообщем проприетарщина не может тягаться по скорости разработок с свободным софтом. Ведроид всего за пару лет вытеснил Windows phone. Сейчас уже появилась Firefox OS. на подходе Ubuntu Mobile и даже разработчики Gnome уже готовят собственную мобильную ОС. Windows капец за горами.)))

          • Интересное у вас представление о том, кто пользуется OS X и как разрабатывается Windows. Я с ним не согласен, но спорить не буду.

            P.S. К слову про выход обновлений — для Windows обновления выходят каждый день. При этом, каждый второй вторник месяца выходит огромная пачка обновлений. Даже в OS X такой частоты обновлений нет, я уже молчу про iOS. В Win 8 так вообще обновления ставятся молча в фоне, не беспокоя пользователя. Потому незаметно, что они вообще бывают. 🙂

          • Ну, дак обновления безопасности это ведь ставятся, а как насчет исправлений Windows? Они реже выходят. А как насчет виндоусовского софта? Ну, может версию paint обновить или мой любимый консольный Diskpart. Он вроде вообще не обновляется, только если весь Windows обновить. Например с ХР на Вин 7 или 8. А ХР-шный не определяет флешечки. Если загнать команду list disk, то только выдаст жесткие диски. Новая версия есть, которая умеет делать такие вещи, но обновить невозможно. Печалька. Аналогов с гуйскими мордами у Майкрософта вообще нет. В Win 8 может и ставятся в фоне, но как например запретить им ставится? Может там есть какое то обновление, которое я не хочу ставить?

          • Основные новинки выходят раз в год у всех версий системы. Раз в месяц у Windows выходят не только обновления безопасности, но и исправления ошибок.

            Касательно обновлений. Моей фантазии не хватает, чтобы придумать хотя бы одну причину, по которой мне не нужно ставить обновления или не нужно ставить какое-то одно обновление. Я даже такими вопросами не задавался ни разу — они ставятся все в фоне и все отлично работает. Зачем мне не ставить обновления? Они закрывают дыры и исправляют проблемы. Зачем мне использовать небезопасную систему и натыкаться на ошибки, которые в фоне исправляются сами через установку обновлений?

          • То есть например существует ошибка и надо месяц ждать пока выйдет исправление? Мдам... Ну, причины не важны. Если допустить, что есть парочка, то как быть? Вот в этом и вся проблема Windows. Хавай, Вася, что дают и не возникай.)))

          • По большому счету — все это сущие мелочи. Обновления и все такое всего-лишь мелкие плюшки. Главное, чтобы ОС выполняла задачу по запуску удобного и нужного для работы ПО, которое выполняет поставленные задачи. А что это за ОС — дело второстепенное. Приложения — самое главное. И вот для Windows концентрация полезных и удобных программ в разы выше. Все остальное уже вторично.

          • Если пособирать такие мелочи, то в целом это уже не мелочь получится. ОС вообще не обязана запускать графическую оболочку и «удобные» GUI морды приложений. Иногда удобнее через ядреную консоль. Задачи бывают разными и характеристики железа тоже. В целом согласен.

          • В том-то и дело, что все от задач и пользователей зависит. Кому-то хватает черного экрана с мигающим курсором, а кому-то нужна минимум полноценная и удобная графическая оболочка. И если система не будет выполнять задач, которые требуют от нее ее целевые пользователи, то такая система будет удаляться и меняться на что-то иное, что будет выполнять их требования. Только и всего.

            Для администрирования сервера может быть достаточно только консоли. Для работы секретаря или бухгалтера минимальный набор: виндовс + 1с + офисный пакет. И если посадить бухгалтера за серверную систему с командной строкой...

          • Ну, это да. Всё равно Винда это буржуйская проприетарщина. Надо исходниками бы с народом поделится. Чисто по социалистически так. Ладно, пора заканчивать этот холливар.