Microsoft Security Essentials — единственный опасный антивирус

Каждые два месяца немецкая исследовательская лаборатория по информационной безопасности AV-Test тестирует передовые антивирусные решения и по итогам тестов выдает соответствующие сертификаты. Последние результаты тестирования показали, что антивирусный продукт Microsoft Security Essentials не прошел тест и их сертификат был отозван. Что примечательно, это единственный продукт, который не прошел тест. Все остальные антивирусы и комплексы по безопасности успешно прошли тестирование и получили сертификаты безопасности.

Microsoft Security Essentials - логотип

Тестирование проводилось по трем категориям: защиты, восстановление и удобство использования. После прохождения всех тестов программе необходимо получить от 11 до 18 баллов, чтобы получить сертификат. К сожалению, Microsoft Security Essentials набрал ли 10.5 баллов. Причем, огромные проблемы у него именно по части защиты. В плане восстановления и уж тем более удобства использования все в полнейшем порядке.

Согласно результатам теста, Micorosft Security Essentials не смог определить достаточное количество атак т.к. нулевого дня. При норме определения в 89% антивирус мирового гиганта смог обнаружить лишь 69% в сентябре и 64% в октябре.

Результаты тестирования Microsoft Security Essentials

Лидером, по результатам последнего теста, стал антивирус Birdefender Internet Secirity, который набрал аж 17 из 18 возможных баллов. Российский пакет Kaspersky Internet Security набрал 15 баллов.

Введите свой E-Mail, чтобы получать новые статьи

  • Alex

    Хрень!

    1. Немецкой исследовательской лаборатории по информационной безопасности AV-Test — тоже нужно как-то зарабатывать деньги. Просто Касперский заплатил мало, Майкрософт вообще ничего не заплатили!

    Вот и результат!!! 🙂

    2. Антивирус от Касперского я не только не использую, но даже не устанавливаю его за деньги клиентам! Если клиент хочет получать проблемы, а потом приходить ко мне и «качать права» — пусть это делают (устанавливают эту дрянь) другие фирмы и «частники»...!

    3. Три года назад, когда друг принес и предложил мне установить «Microsoft Security Essentials» — я думал, что это очередная «шняга»! Друг задал один вопрос: "Кто лучше всех знает код своих файлов в Windows?.... " ...Через полтора месяца я решил его попробовать на одной «машине» совместно с NOD-32. Результат превзошел все мои ожидания!

    4. Есстессно я понимаю, что ничего универсального (как позиционирует себя Касперский!!!) в мире нет. Но(!) уже три года я ставлю в своей фирме всем приходящим клиентам на PC (требования, не менее- 2 ядра не меньше 2 Ггц, 2 гига ОЗУ — остальное не критично) 5 ШТУК Антивирусов (кстати, в статье от немецкой компании упоминаются только 2 шт. От Майкрософт и Касперского) и все 5 штук друг-друга не гасят, не мешают, систему «грузят» меньше чем один Касперский!

    5. Прочитав эту статью, есстессно руки зачесались попровать «Birdefender Internet Secirity», НО... — уверен, что немцы «пиарят» тех кто заплатил!

    P.S. НО, будет время..., все же «Birdefender Internet Secirity» попробую!

    Всем удачи и доброго дня!

  • Alex

    Только сейчас обратил внимание на заголовок статьи «Microsoft Security Essentials — единственный опасный антивирус» — ... «я сейчас медленно падаю пад стол»!

    Для тех, у кого появились САМОУВЕРЕННЫЕ нотки негодования, объясню — я с IBM-совместимыми — ...с 1992-го года. И касперского я пробовал... ДА! Был неплох — но, только по 5-ю версию включительно!...

    Один из моих первых помощников — Доктор Веб! Сейчас — (не пользовался им лет десять, но в начале этого 2012-го года, решил проверить СНАЧАЛА им зараженый диск) ... ПУСТЫШКА! Инсталлирован, МЕСТО занимает..., ВРЕМЯ отнимает..., ЭЛЕКТРОЭНЕРГИЮ на работу компа крадет... — РЕЗУЛЬТАТ — НОЛЬ!

    P.S. Продолжать дальше?... 🙂

  • Алексей

    Что-то всё обсуждение какое-то однобокое, а что, у нас других антивирусов нет, или они по своей пригодности вообще внимания не заслуживают? Alex, а Ваш комментарий вообще не понятен, то ли MSE хорош, то ли совсем под стол упал, понятно только, что Касперский до 5 версии был ничего, но с его энергоемкостью и некоторыми другими способностями, мне, например хватило одноразового двухдневного использования.

  • Alex

    Нет универсального антивиря! «MSE» не крут и ограничен во многих возможностях в отличии от других антивирей, которые фильтруют, блокируют и т.п. !

    Мой комментарий — это призыв понять несколько вещей:

    1. АБСОЛЮТНО НЕТ АБСОЛЮТНОЙ Защиты в «лице» одного антивиря!

    2. Я и мои сотрудники — Мы постоянно по 20 раз в день слышим от «лузеров» и (ю-зверей) что два антивируса вместе работать не могут! Чепуха! 6 лет работы Нашей фирмы опровергают это заблуждение!

    3. Мы «ставим» клиентам по 5 антивирусов оновременно на одну «машинку», которые «грузят» комп МЕНЬШЕ, чем один «Каспер»!

    4. .... Могу продолжать и далее, но по-моему для последующих читающих — Я ответил на Ваш вопрос!

    • Алексей

      Насчёт Каспера, согласен, а насчёт количества антивирусов, то можно и 10 поставить, только толку то что. А некоторые и по 2 работать не могут, например АВАСТ и AVG Internet Security.И количество, не значит качество. Я знаю тут одного сисадмина, который вообще ими не пользуется, даже наглядные уроки выкладывал, где специально заражал комп с разными антивирями, и ни один не среагировал.

  • Alex

    1. Толк есть, а практика опровергает теорию!

    2. АВАСТ и AVG Internet Security не будут работать совместно АПРИОРИ!

    3. Время позднее и я задолбался объяснять ИСТИНУ!...

    3.1. Есть Антивирусы, которые не позволяют устанавливать СОВМЕСТНО Другие Антивирусы;

    3.2 Есть Антивирусы, которые ПОЗВОЛЯЮТ устанавливать СОВМЕСТНО Другие Антивирусы;

    Разное ГОВНО, типа: КАСПЕРСКИЙ, Авира, АВАСТ и им подобным — относятся к группе 3.1!

    Есть необходимость Мне ОБЪЯСНЯТЬ Здесь Вам ДЛЯ ЧЕГО ЭТО СДЕЛАНО? 🙂

    • Все равно не могу понять — зачем ставить 100500 антивирусов? У меня вот нет антивируса. Раньше пользовался. От одного уже начинаются торможения (да, в том числе и от Касперского особенно). Страшно представить, что будет, если одновременно три и более будут сидеть в памяти и проверять все файлы и друг друга. Ставил два антивируса — глючат, друг на друга ругаются (не могут получить доступ к файлам, проверить какие-то файлы и т.п. ). Получается какой-то комп, который работает для антивирусов и на антивирусы, а не на пользователя.

      Для начинающих пользователей правильнее вообще ставить учетную запись простого пользователя (не админа) и ставить антивирус с полной защитой. Один антивирус. Да, будет немного тормозить, но зато будет защищать хоть как-то.

  • Alex

    Дополнение:

    1. Мы ставим Клиентам 5 (некоторых-и-определенных-нами-согласно-Нашего-опыта-работы-в-Этой-сфере) Антивирусов.

    2. Мы почему-то не ставим 3 или 4 штуки? Или — Мы же не ставим 10-15 антивирусов?

    У меня к Вам вопрос, и ко всем другим читателям, которые «занют толк» в использовании Антивирусной Защиты:

    ВОПРОС: Почему Именно 5 (определенных нами по опыту) Антивирусных программ, а не 4 и не, тем более 6 шт.?

    • Теряюсь в догадках, почему не 10. 🙂

      P.S. Под антивирусом понимаю НЕ антивирусный сканер, запускаемый по требованию пользователя, а защитный программный комплекс, состоящий из нескольких модулей, постоянно находящихся в памяти компьютера и следящих за действиями пользователя, проверяющим активность сети и проверяющим файлы и посещаемые сайты.

  • Алексей

    Да, мне тоже не понятно, почему именно 5, а не 4 или 8, и чем же они дополняют друг друга, хотя может быть у них узкая специализация, и они в сборе как один?

  • Геннадий

    Обидно как-то: плох мол, Касперский — «Кристалл» — замечательная прога.

    Оутпост — тоже!

    Захотелось, наверное, поговорить о крутизне?