Вернут ли новые возможности Windows 8.1 интерес пользователей?

Windows 8 решительно не повезло. И прежде всего не повезло этой версии операционной системы с выходом. Выйди она с функционалом, который есть в 8.1, и дела бы наверное у нее пошли лучше. А пока на нее пересели только энтузиасты, обладатели новых ноутбуков и компьютеров, где она уже установлена производителем. Я нахожусь в полной уверенности, что «восьмерку» недооценили. И попытаюсь сейчас объяснить это на примере новшеств 8.1.

Развитие «современного» интерфейса

«Современный» интерфейс Windows 8 привлек к себе больше всех критики потому, что все увидели только плитки, а оценить особенности нового интерфейса было решительно не на чем. В этом режиме в оригинальной восьмерке умело работать только считанное количество стандартных приложений и бедное числом и качеством воинство «магазина» Windows. Теперь дела стали лучше.

Гибкое разделение экрана

В стандартной восьмерке можно было делить экран 70 на 30, что позволяло отдать одному приложению почти весь экран, а второму только полоску. Сейчас вы можете разделить экран практически в любой пропорции, но и это не все.

w81_01

Skype в «современном» интерфейсе

В 8.1 Skype реализован в «современном» интерфейсе. Это дает нам возможность практически применить и оценить разделение экрана, описанное выше. Вы можете разместить Skype в одной половине экрана, а во второй продолжать работать с документами в режиме рабочего стола или открыть приложение Карты, чтобы договориться о месте встречи. 

w81_02

Office пока на «современный» интерфейс не перекочевал, но все равно можно запустить его в одной из половин экрана, отдав вторую, например, открытому в режиме «современного» интерфейса браузеру.

Браузер в «современном» интерфейсе

Попробуйте перезапустить какой-нибудь из современных браузеров в «современном» интерфейсе — эффект очень интересный. С одной стороны работать в таком режиме мне показалось даже как-то удобнее. Можно эффективно применять разделение экрана.

С другой стороны, существует пока несколько ограничений, не позволяющих в полной мере насладиться новым режимом работы браузера. Например, флэш пока не работает в таком режиме. А еще нельзя открыть несколько вкладок браузера в отдельных окнах одним движением мыши, как это делается в режиме «рабочего стола».

Новые приложения 8.1

Обновление 8.1 все-таки не просто «допиленная» восьмерка. Оно принесло и ряд новых приложений и набор новых возможностей в старые.

Фотографии

В приложении Фотографии вы найдете функционал по редактированию изображений. Вас приятно образует автоматическая регулировка, разные способы коррекции, включая удаление эффекта «красных глаз».

w81_03

Киностудия

Но все же главное нововведение 8.1 — Киностудия.

w81_06

Установка приложения доступна из Магазина приложений в версии 8.1 Windows.

Стабильность и надежность

Я продолжаю утверждать, что новая Windows 8 для пользователя приспособлена лучше, чем даже Windows 7. Мы уже писали о возможности хранить копии ваших старых файлов, улучшениях в способах хранения старых обновлений, улучшенном механизме восстановления системы и ряде более мелких, но от этого не менее полезных, фишках новой системы. 

Диспетчер задач новой системы позволит выкинуть на помойку сторонние менеджеры автозагрузки. 

w81_05

8.1 принесла вам возможность загружаться сразу в режиме рабочего стола или изменить размеры плиток так, чтобы привести в удобное состояние стартовый экран (который пришел на замену меню «Пуск»), называемый некоторыми пользователями «хохломой».

В защиту вернувшейся кнопки «Пуск» не скажу ни одного слова. Я ее не понял. Советую пользоваться либо ярлыками рабочего стола, либо замечательным поиском по первым буквам нужного приложения. Также вы можете обратиться к решениям других разработчиков. Например, в работе отлично себя показывает Classic Shell.

w81_04

***

Windows 8 появилась в спешке. Производителю была необходима единая операционная система, которую можно было бы использовать как на стационарных компьютерах и ноутбуках, так и на планшетах, на рынок которых Microsoft вышла с большим опозданием. Однако на качество самой операционной системы это никак не повлияло. Инженерные решения в Windows 8 и в последовавшей за ней 8.1 находятся на высоком уровне, как и положено продукту лидера. Про интерфейс предлагаю просто забыть или приспособиться. Я это сделал двояко. На домашнем компьютере я пользуюсь поиском приложения и плитками, а на работе я поставил Classic Shell, и нигде не испытываю трудностей во взаимодействии с системой.

Введите свой E-Mail, чтобы получать новые статьи

  • AXD91

    Продолжайте утверждать, остальные пользователи выбор сделали...

    • Александр Шихов

      А «остальные» сидят на старых ОС совсем не из-за того, что 8 — плохо. Да, я прекрасно понимаю тех, кто сидит на 7 (почти 45,5%) — ну нету у них сенсорного экрана и не хотят деньги платить за переход — они правы: плюсы, которые они получат, не перевесили деньги, которые им придется выложить.

      Есть еще счастливые пользователи старого железа, которое ничего, кроме XP не тянет (40%) — их тоже понимаю. ОС для нового современного ПК- обязательно должна быть 7 или 8. Лучше 8 — перспективнее выглядит. Я никого торопить не намерен. Есть прогресс — я его описываю.

  • Alex

    Уже перешел на Windows 8.1, все супер! После семерки нравится. Правда плитками не пользуюсь, только в рабочем столе. Он явно лучше семерошного.

    • Александр Шихов

      А ими (плитками) никто не пользуется. Зато великолепная семейная безопасность, допиленные механизмы восстановления системы, и вот теперь штатные приложения с хорошим функционалом: начиная от Диспетчера задач и кончая редактированием фоток. Ждем новую почту — эта-то гадость какая-то🙂

  • Андрей

    IMHO Великое число пользователей сидят на ХР и считают её чуть ли не самой лучшей из ОС 🙂 Но, тем не менее, 7-ка прижилась сразу и органично. Не будем забывать и о о том, что «Майкрософт» создала ДЕЙСТВИТЕЛЬНО революционных ОС не так уж и много, а всё остальное в топку истории. Вот и 8-ка как и... «2000» и... Виста и пр. барахло в топку.... IMHO.

    Что-то редко автор отвечает на комменты.:-) Антон, обычно, пытался доказывать свою точку зрения 🙂

    СтоИт признать правда, в последнее время и писал как Бог на душу положит 🙂

    • Антон Максимов

      Я надеюсь, что в ближайшее время исправится ситуация и буду писать чаще. 🙂

      А по теме. Сидел на 8, потом перешел на 8.1. Последняя лучше. Нравится больше, чем семерка. Использую только приложения для рабочего стола, полноэкранные не приживаются у меня. Очень нравится. И стабильно и быстро все.

      • Андрей

        Что ещё раз подтверждает мои слова — Антон всегда в дискуссии 🙂 Спасибо 🙂 А вообще, судя по Квгению Стёркину, всё то же самое есть и в ? -ке только делать чуть-чуть неудобно. Что-то 8.1 начали нахваливать, нужно опробовать ... Хотя и Висту преподносили как «революционную» 🙂

        • Антон Максимов

          Если закрывать глаза на некоторые вещи, то пользоваться вполне удобно, множество плюсов. Например, я смирился с тем, что теперь в системе есть планшет. Я им не пользуюсь, но он есть. И хорошо, что можно сразу включать режим «компьютер». Потому я не замечаю неудобств, связанных с переходом из одного режима в другой при включении ПК. В Windows 8 это напрягало, хоть и происходило редко (перезагружался только после установки обновлений, в остальное время сон/гибернация.

          Хотя все это субъективно, потому как для другого пользователя те неудобства, которые я нашёл в 8-ке, показались большим плюсом. Взять к примеру тот же поиск. Я им никогда не пользовался и даже в мыслях не было писать там что-то вроде «Word» или «Media Player Classic». Это слишком сложно даже для меня — человека, который быстро печатает вслепую. Гораздо проще вывести ярлык на рабочий стол или панель задач и запускать оттуда. А вот кто-то пользуется им постоянно, тренируясь быстрой печати.

    • Александр Шихов

      Привет! А чего тут комментировать? Если вы не в силах понять, что настоящей революцией была как раз 2000, которую вы в топку отправили. Настоящие хиты были 95/98 — Xp — 2000 — 7. И у каждой своя причина. Вот 2000 — первая ось NT-ной ветки на настольном компьютере — революция.

      8 и 8.1 — улучшенные версии семерки. Они точно не хуже ее. Но только слепой не увидит превосходства 8 над 7 и не таких значительных, но все же плюсов 8.1 над 8. Мы про это пишем для тех, кто читает. А кто увидал 8 и сразу пишет коммент — тех жаль. Помните, как у БГ — «Любая весть изначальное благая, просто ты к этому еще не привык». Меняйтесь;) Спасибо, что пишите комменты — в споре рождается истина.

      • Андрей

        "....А чего тут комментировать? Если вы не в силах понять... " Куда уж нам убогим... 🙁 Отпишусь-ко я пожалуй...

        • Александр Шихов

          И зачем так сразу обижаться? Вы хотели обоснования, спора — пожалуйста. Я свою точку зрения объяснил. Революция находится в технологиях, а не только в том, в какой обертке их подали.

          Мне действительно обидно за поруганную вами 2000. Она была технологической революцией с небольшим откатом назад в интерфейсе.

          Восьмерка — та же ситуация. Отвратительный современный интерфейс при отличных технологических решениях.

          Очень жаль, что вы обиделись. Вижу, что человек умный, рассчитывал на ваше чувство юмора. Извините еще раз.

          Вот ваш коммент про висту и 8.1, пожалуй считаю верным. Основным достижением висты был интерфейс, который бы не всеми понят. Зачем столько сложностей? Но из него выросла семерка! А это почти идеальные, а на тот момент без всякого почти, технологии и удачный интерфейс.

          Так что, Андрей, оставайтесь все таки с нами пока — нужно же нас кому-то задирать и критиковать:-) Но чувство юмора не выключайте — оно очень пьмогает в жизни.

          • Андрей

            Если обсуждать технические вопросы, это одно. А когда начинаем обсуждать мои умственные способности, согласитесь, это выходит за предмет обсуждаемой темы.

          • Александр Шихов

            Я же уже попросил прощения за фразу, которая могла быть истолкована двояко. Я не имел ничего такого ввиду.

            Давайте зароем топор войны и поговорим о 2000. Объясните, зачем вы ее-то в топку?

    • Александр

      Уважаемый, а при чем здесь Windows 2000? на W2K с 2000-го года все офисные конторы подсели, а некоторые и в наше время сидят, несмотря на давнишнее прекращение поддержки от майкрософта. И это о многом говорит. Пик ее популярности приходился на 2004 год в корпоративной сфере. Несомненно, что значимость Windows XP куда сильнее для истории, так как по мимо офисного использования, использовалась почти на всех домашних компах (Макинтоши и всякие Линуксы не берем в расчет) и была лидером рынка операционных систем на протяжении 7 лет с 2003 по 2010 г.

  • ПЕтя

    Уже второй год сижу на восьмёрке, ждал 8.1- обновил, и

    понял восьмёрка лучше, в 8.1 есть очень для меня неудобная вещь :

    чтобы пользоваться онлайн приложениями необходимо использовать

    аккаунтом почтового ящика, после чего вход в систему возможен только через

    этот аккаунт, а у меня пароль на 9 знаков (!!!).

    И как исключение можно это заменить на 4-х значный пин код .Сделать вход без пароля

    не возможно –всё перепробовал- три раза рушил систему –бестолку !!!

    В восьмёрке вход у меня без пароля (зачем мне надо это на домашнем компе),

    А в 8.1 – это просто паранойя, причём если при установке не привязывать к аккаунту, то вы,

    например не войдёте в тот же Skype, да плюс ко всему подключение глючит :при первой попытке

    Вылезает ошибка 651 и после сброса –подкпючается, а в восьмёрке как часы на автомате.

    Причём что только не делал всё бестолку ! (в сети ответа не нашёл !!!!)

    Так что пользуюсь восьмёркой а 8.1 – буду ждать следующего обновления – может оно будет более стабильным !

    • Александр Шихов

      Ну так-то есть проблемы на отдельных ноутбуках. На некоторых процах AMD не заработала 8.1. Но у большинства все неплохо.

  • hunter

    Да ну её... ХР форева. Это если о виндоусах.

    • Александр Шихов

      Хантер, привет! Ясно, что Линуксы лучше, но у нас не оттуда руки растут, чтобы их настроить:)

      • hunter

        У вас какие то тоже не совсем современные взгляды на такие вещи.)))

        • Александр Шихов

          Может быть. Но вполне адекватные. За семь лет использования домашнего компьютера моим отцом он ни разу не сделал чего-то, более крутого, чем работа в браузере и печать оттуда текстов. А с виндой за это время было минимум две критичные проблемы.

          Вот и прикидываю. Может мне у китайцев за три тысячи андроид-компьютер купить и прикрутить его на монитор на вроде моноблока выйдет. И работать будет быстрее:) Или на это железо поставить Линукс и пусть работает дальше.

          • hunter_t1000

            Ну, дело то ваше... Я думаю, что второй вариант намного лучше конечно. Про работать быстрее конечно вряд ли... Я прочитал, что андроид компьютеры т.е. флешки примерно с такими характеристиками: 1GHz Cortex-A8 процессор, 512 мегабайт оперативной памяти, 4 гигабайта встроенной памяти. Слабовато как то... Ну, для банальных вещей может сгодился бы. Почту там почитать, в инете полазить, видео посмотреть и т.д. 

  • Андрей

    Извините, работал... «почему 2000 в топку». Опять же IMHO — вас устроит суп приготовленный по «революционному рецепту», но слегка недоваренный ? Я думаю вряд ли вы жену похвалите. Так и здесь. Продукт продаваемый на рынок ДОЛЖЕН быть не полуфабрикатом. Из таких продуктов от Майкрософт я лично наблюдаю только ХР и W-7. А то «революционность» получается боком выходит рядовому пользователю.

    • Александр Шихов

      А пожалуй и соглашусь с такой точкой зрения. Мы просто тогда так рады были 2000, вы не представляете! Первая вменяемая десктопная NT — верх наших тогдашних представлений о мире. Но для пользователя... Наверное, «недоваренный суп» — аналогия правильная.

  • Андрей

    Так я как раз об этом. «Формула 1» несомненно двигает технический прогресс в автомобилестроении, но ездить на этих болидах могут единицы в мире. Так и здесь вышло... Для кого продукт ? Для специалистов ? Для особо желающих есть Линукс, экспериментируй на здоровье.